Denuncian ante Fiscalía a construción dunha planta de biomasa con “fondos públicos” nun terreo “privado” de Ponteareas

Acusan o Concello de achegar "un informe de titularidade pública falso" para obter subvencións para a súa execución.

Cristina Fernández, Xosé Represas e Roberto Mera / BNG de Ponteareas

A Asociación de Veciños Ponteareas Saudable denunciou ante a Fiscalía a construción con “fondos públicos” dunha planta de biomasa nun terreo “privado” da localidade pontevedresa do que o Concello é administrador xunto a dúas institucións relixiosas.

Deste xeito, a entidade busca que o Ministerio Público proceda á apertura de dilixencias co obxectivo de determinar “se existen feitos delituosos” nas condutas do alcalde de Ponteareas, Xosé Represas, a xunta de goberno local e o secretario, a interventora, a arquitecta e o asesor xurídico municipais, así como o órgano de contratación do expediente.

Tamén se aspira a que se investigue ao rexedor como administrador da Fundación de Beneficencia particular Carmen Palacios Ramilo, segundo recolle o texto presentado ante o Ministerio Fiscal.

Tras a presentación dunha denuncia, o procedemento regulado da Fiscalía leva a apertura de dilixencias de investigación en todos os casos. Posteriormente, decídese se se arquivan ou se se traslada o caso ao xulgado.

En concreto, a asociación pediu que se investiguen posibles delitos relacionados co expediente ‘Rede urbana de calor con biomasa-Fase 1’ no que a arquitecta municipal indica que se busca construíla nun terreo do Concello.

No entanto, a entidade asegurou que o solar é privado e afirmou que o Concello achegou “un informe de titularidade pública falso” para obter subvencións para a súa execución, o que pode ser constitutivo de delitos de “malversación de fondos” e “falsidade documental”. Así, explicou que o proxecto se acomete con fondos municipais, fondos europeos e unha subvención da Deputación de Pontevedra.

A asociación lembrou que a planta de biomasa constrúese nun terreo no que se atopan un centro de día, unha residencia de maiores e un centro social. Así, sinalou que esta leira correspondía a Carmen Palacios Ramilo, quen no seu testamento indicou que a herdou do seu marido e que o alcalde sería, entre outros, administrador dos bens.

TERREO DE “BENEFICENCIA”

Tamén recalca que nos anos 60 clasificouse “como beneficencia particular” a fundación instituida por Carmen Palacios Ramilo nunha orde recollida polo BOE que incide en que os administradores da entidade debían ser “o alcalde de Ponteareas e os superiores dos dous conventos existentes naquela vila”.

Ademais, remarca que no Rexistro da Propiedade da localidade acredítase que o solar está inscrito como propiedade do sogro de Carmen Palacios e que o marido desta é o seu herdeiro.

Nesta liña, a asociación detallou que desde os anos 60 o alcalde é un dos administradores da Fundación de Beneficencia particular Carmen Palacios Ramilo. No entanto, advertiu de que permitir a utilización dos terreos para instalar unha central de biomasa sen un acordo cos demais administradores podería ser un feito constitutivo dun “delito de prevaricación administrativa”.

Neste sentido, a entidade criticou que “a pesar de coñecer todos estes feitos”, o alcalde de Ponteareas, a xunta de goberno local, o secretario, a interventora, a arquitecta municipal, o asesor xurídico e o órgano de contratación do expediente non detivesen as obras, nas que se invisten “fondos públicos cun informe falso nunha propiedade privada”. Deste xeito, considerou que esta situación pode ser constitutiva dun delito de prevaricación.

CRÍTICAS AO ALCALDE

Así mesmo, a Asociación de Veciños Ponteareas Saudable reprobou que o alcalde alegase descoñecer a existencia da fundación a pesar de que se remitiron varias copias do testamento de Carmen Ramilo ao Concello entre os anos 60 e 70. Tamén achega unha fotocopia do Diario La Noche que recolle doazóns desta muller ao municipio.

O presidente da asociación, Román Alonso, intervirá este martes no pleno municipal para convencer ao goberno local de que “non hai motivo tecnicamente rigoroso” para “destruír” un parque utilizado polos usuarios do centro de día e “deteriorar as condicións urbanísticas e ambientais do barrio”. Paralelamente, continuarase a realización das caceroladas que levan a cabo os venres para protestar por esta actuación.